18 mars 1962 : la forfaiture d'Evian 3

3^ème partie : les « accords » d’Evian n’ont pas été respectés par le FLN

En 1968, Jacques Soustelle : « Ces accords … ne furent en réalité qu’un camouflage destiné à sauver la face et surtout à faire croire à l’opinion de la métropole que l’abandon de l’Algérie pouvait être approuvé d’un cœur léger … Les accords d’Evian garantissaient à tous la sécurité : il y a eu les massacres. Ils garantissaient la libre disposition des biens : il y a eu la spoliation. Ils garantissaient une protection de l’armée : l’armée d’abord n’a protégé personne ; bien au contraire, elle s’est associée, sous le commandement d’Ailleret et de Katz, à la lutte contre les Français ; puis l’armée est retirée avant les délais fixés. Ils garantissaient que les Français qui demeureraient en Algérie jouiraient des droits du citoyen : la première Assemblée nationale algérienne vote aussitôt un statut raciste et religieux de la nationalité en vertu duquel quiconque n’est pas Arabe ou Musulman n’est qu’un citoyen de seconde zone. Ils garantissaient que la France demeurerait à Mers-el-Kébir jusqu’en 1977 … évacuée en 1968. Il n’est pas une clause politique, économique, militaire ou simplement humanitaire de ces accords qui, en 6 ans, n’ait pas été réduite à néant. » 

Ignaz SEIDL-HOHENVELDERN, professeur de droit international : « Il est tout aussi évident que la mainmise de l'Etat algérien sur les biens français en Algérie est en flagrante contradiction avec le régime prévu pour ces biens par les Accords d'Evian du 19 mars 1962. »